agenzia delle entrate - necessita' di indagini specifiche - dimostrazione del dolo

Ecco i punti principali della sentenza della Corte di Cassazione, sezione penale, n. 526:

• Contesto del caso: Il ricorrente F.A. è stato condannato per omessa dichiarazione fiscale, legata al mancato pagamento delle imposte per l’anno 2015 in qualità di erede dell’amministratrice legale della società Albergo S.F. s.r.l. unipersonale. L'importo inizialmente contestato era di € 155.346.
  
• Motivi del ricorso:
  
  1. Errata applicazione dell’art. 5 del d.lgs. . 74/2000 riguardo alla determinazione della soglia di punibilità fiscale.
     
  2. Contestazione della qualifica di amministratore di fatto attribuita al ricorrente.
     
  3. Mancata valutazione del dolo specifico di evasione da parte della Corte di Appello.
     
• Decisioni e considerazioni principali:
  
  1. Accertamento con adesione: La riduzione dell’imposta dovuta a € 29.315 grazie al contraddittorio con l’Agenzia delle Entrate non è stata considerata nel calcolo della soglia di punibilità.
     
  2. Amministratore di fatto: Gli elementi per attribuire al ricorrente la qualifica di amministratore di fatto sono stati giudicati insufficienti, poiché mancavano prove concrete di un ruolo gestionale significativo e continuativo.
     
  3. Dolo specifico di evasione: È stato sottolineato che la volontà di evasione fiscale deve essere dimostrata attraverso intenzioni deliberate e specifiche, non solo tramite la consapevolezza dell’obbligo fiscale violato.
     

La locuzione finale che assurge a maggiior importanza, per ciò che ci riguarda, è la seguente:”In ultima analisi deve essere ripudiato un metodo di accertamento del dolo che si risolve nella (indiretta) affermazione del dolus in re ipsa (così, in motivazione, Sez. 3, n. 44170 del 04/07/2023, Marra, Rv. 285221 – 01; Sez. 3, n. 43809 del 24/10/2014, dep. 2015, Gabbana).

• Conclusione: La Corte ha annullato la sentenza impugnata e rinviato il caso alla Corte di Appello di Napoli per un nuovo giudizio. Evidenzia altresì, la necessità di abbandonare un metodo di accertamento del dolo che si basa sull'affermazione del dolo in re ipsa, cioè sulla sua presunzione diretta dalla condotta e non sulla dimostrazione della volontà dell'agente di realizzare l'evento criminoso. In altre parole, il dolo non può essere dedotto automaticamente dalla circostanza stessa dell'azione, ma richiede un'indagine specifica sulla volontà dell'agente. 
  

Cass. 526 del 2025.pdf